@Zenapher, merci, je préfère ce genre de réponse où tu fais ressortir ce qui cloche réellement dans mon raisonnement.
Pour ce qui est du méchant dans Madoka, pour moi le concept de "méchant" est quelque chose de relatif.
Si on prend juste les actions, ce seraient les sorcières et plus particulièrement Walpurgis.
A l'échelle de l'univers, y'a pas réellement de méchant, juste des actions entreprises pour lutter contre le déséquilibre universel.
Du point de vu des protagonistes, je pense que le plus à même d'être interprété comme un "méchant" c'est Kyubey, même si ce n'est pas un antagoniste puisqu'il ne s'oppose pas aux actions des héroïnes et leur propose juste un deal. Ce qui fait de lui un méchant pour moi, c'est qu'il leur cache le fait qu'au bout du chemin elles auront une mauvaise surprise (d'ailleurs à l'échelle de l'univers ça pourrait être interprété pour un gentil qui n'a d'autre solutions que de sacrifier un petit nombre pour le bien de l'univers).
Sinon au final je pense que la "méchante" ultime, c'est Homura. Après je ne la qualifierai pas pour autant d'antagoniste, puisque c'est elle le protagoniste de l'histoire dont elle devient le méchant.
En effet pour moi Kyouko n'est donc pas une méchante, mais elle correspondait à la définition de ce que je pensais être un antagoniste (qui pour moi n'est pas forcément un méchant) même si c'est pour un très court terme et que c'est une façon d'introduire le personnage. C'est pour ça que je ne pense pas avoir particulièrement mécompris le personnage et que j'ai mal pris ta réaction.
Après je ne prétendrai pas être clairvoyant sur tous les points, d'ailleurs FLCL m'est passé à plusieurs kilomètres au-dessus de la tête (le fait de regarder à plusieurs moins d'intervalle les épisode n'a peut-être pas aidé) et je pense que j'aurais besoin de plusieurs visionnage pour en comprendre la trame et commencer à comprendre les motivations des personnages.
Pour ce qui est du têtu, je ne pense pas que ce soit tellement ça : je suis prêt à admettre mon erreur, mais pour ça j'ai besoin de comprendre et d'éprouver les arguments qu'on m'oppose, du coup je reste souvent bloqué sur un avis, mais c'est plus pour qu'on m'apporte un argument "fatal" qui me fera tout à fait changer d'avis que par fierté ou parce que je suis têtu. Dans le cas présent je ne voyais vraiment pas en quoi Kyouko ne convenait pas et j'attendais une explication, désolé de faire perdre du temps pour ça. Après quand je ne suis pas convaincu par des arguments, je peux tourner en rond pendant des années (je ne suis toujours pas convaincu qu'on puisse dire que le shmup est un sous-genre du beat'em all par exemple, ça doit faire un an et demi qu'une tâche de fond tourne dans mon cerveau pour démêler ce mystère mais j'ai pas encore de solution, d'un côté j'au aucun argument contre, mais de l'autre côté les arguments pour ne sont pas suffisamment convaincants pour moi).
Sujet: Re: Mercredi 20 mai 2015 
Mer 20 Mai 2015 - 17:33
.
